首頁
關于我們
返回
榮譽資質
專業團隊
發展歷程
主營業務
返回
國內外專利商標版權申請
返回
專利侵權訴訟代理
高新技術企業培育申報
中小企業代理記賬
專利導航分析
貫標認證輔導
新聞資訊
返回
公司新聞
行業資訊
成功案例
返回
案例展示
其他案例
服務指南
返回
商標常見問題
專利常見問題
政策動向
專家提示
資料下載
返回
常見文件下載
聯系我們
返回
在線留言
元創知識產權服務平臺
首頁
關于我們
返回
榮譽資質
專業團隊
發展歷程
主營業務
返回
國內外專利商標版權申請
返回
專利侵權訴訟代理
高新技術企業培育申報
中小企業代理記賬
專利導航分析
貫標認證輔導
新聞資訊
返回
公司新聞
行業資訊
成功案例
返回
案例展示
其他案例
服務指南
返回
商標常見問題
專利常見問題
政策動向
專家提示
資料下載
返回
常見文件下載
聯系我們
返回
在線留言
元創知識產權服務平臺
公證網頁展示的產品型號與實際售出的涉嫌侵權產品型號相互印證，被告實施了專利侵權行為。判決張家港市××公司賠償福清展旭電子有限公司十萬元。見〖2016〗閩02民初676號。
欄目：案例展示
發布時間：2017-02-16
上一篇：
外觀設計專利權糾紛——福清展旭電子有限公司（2017）閩民終391號
下一篇：
被告產品缺少涉案專利的必要技術特征，不構成侵權，被告泉州大昌紙品機械制造有限公司委托元創公司應訴，歷經三審獲勝訴。見最高人民法院〖2014〗民申字第1413裁決書。
返回
国产精品自产拍在线观看花钱看|久久总和av男人的天堂|欧美乱人伦人妻中文字幕|日日摸夜夜添狠狠添
